近日，西海岸实验室(中国)-赛可达实验室发布了Windows 8平台17款中文杀毒软件测试报告。测试报告显示国产杀毒软件产品整体表现突出，与2013年第三季度进行的Windows 7平台17款杀毒软件测试相比，腾讯安全管家依然在保护能力方面占据优势。此外，老牌国产杀毒软件金山毒霸和瑞星此次表现也很强劲。
▲Windows 8平台中文杀毒软件测试最终比分(绿色基线代表微软MSE成绩)
赛可达实验室本次中文Windows 8平台杀毒软件测试，遵循西海岸实验室权威测试方法，使用了共计10，000个中国区常见的病毒样本。实验室搭建并模拟了真实的中国电脑用户环境，测试样机安装了超过15款中国用户常用的软件。参测的18款杀毒软件都是赛可达实验室从厂商官方网站自行下载的公众版本。整个测试指标多达21项，分为“保护能力”和“用户体验”两大类。
保护能力测试
保护能力测试分为“静态扫描”、“动态测试”、“清除能力”和“防钓鱼”四个子项，从整体“保护能力”测试结果来看，腾讯、金山表现较为突出。一方面原因在于样本选取更贴近中国本土化，另一方面原因应该还有国产杀毒软件采用“多引擎”的现象比较普遍，相当于综合了多款杀毒软件的能力。
▲Windows 8平台中文杀毒软件测试保护能力最终比分(绿色基线代表微软MSE成绩)
在“防钓鱼”测试中，国产杀毒软件都有很抢眼的表现，部分原因也应归结于所使用样本为中国区，国产杀毒软件充分发挥了本土化的优势。但在“清除能力”方面，国产杀毒软件普遍不足，来自俄罗斯的大蜘蛛在这方面比较强势。
▲Windows 8平台中文杀毒软件测试防钓鱼最终比分(绿色基线代表微软MSE成绩)
用户体验测试
用户体验测试子项目比较多，共有“误报测试”、 “弹框控制”、“图片浏览”、“文件复制”、“安装程序”、“开关机时间”、“网页加载时间”、“游戏加载时间”、“视频加载时间”、“office文档加载时间”、“运行其他程序”、“静态扫描所用时间”、“安装卸载”13项之多。主要测试在相同的电脑硬件和系统、软件平台上，各个杀毒软件对用户的日常电脑操作体验造成的影响。
杀毒软件“误报”往往为人诟病，但通过实际“误报测试”发现，此次测试的17款杀毒软件在误报方面已经做到了很好的控制，绝大部分的杀毒软件都能正确的辨别正常的软件，只有费尔的误报稍微严重些。
我们将“图片浏览”、“文件复制”、“安装程序”、“开关机时间”、“网页加载时间”、“游戏加载时间”、“视频加载时间”、“office文档加载时间”、“运行其他程序”、“静态扫描所用时间”这10项，归纳为“资源占用”大项，考查杀毒软件在静默模式和进行杀毒扫描操作时，对系统资源的占用和影响。在对这方面就行测试时，赛可达实验室模拟用户日常的电脑操作，通过专业工具精准测试每一款杀毒软件对用户电脑性能的影响。
▲Windows 8平台中文杀毒软件测试资源占用比分
总体来看，大部分杀毒软件都能将资源占用控制在一个合理的范围之内，能够做到用户日常工作、娱乐感受不到杀毒软件的存在，或者说在打开程序等操作时不会出现明显的卡顿现象。但测试也发现， Avast在资源占用方面不够理想，成绩不如第三季度Windows 7平台测试中的表现，其次占用资源较为严重的就是Panda和Comodo。
▲Windows 8平台小红伞乱码截图
通过对杀毒软件的安装、卸载以及全程使用体验、测试发现，绝大部分杀毒软件已经做到了对Windows 8平台的完美兼容，只有小红伞通过在线方式安装的过程中，出现了乱码，汉化这方面做得还不够完善。
总体来说，本次Windows 8平台主流杀毒软件测试最大的特点就是国产杀毒软件凸显了本土化的优势，也给我们传递了这么一个信息“Windows 8平台软件兼容性已经很好。”但同时我们也看到，国产杀毒软件在病毒清除能力这种核心技术方面，还有待于提高。
